No, mai élménybeszámlómat három részre lehet osztani. Az elsőben a napi történéseket irom le, a másodikban szót ejtek az elnökválasztás eredményeiről, a harmadik részben pedig párhuzamot vonok a finn és a magyar politikai és egyéb élet között. Utolsó nem nagyon emészthető, csak saját felelősségre lehet olvasni, de mindenképpen le akartam irni, mert nagyon foglalkoztatott mostanában. Aki pedig nem most akarja felfedezni a sötét oldalamat, az egyeszerűen ugorja át.
No, tehát egyetem. Ma egész hamar berobogtam, szerencsésen megszereztem két fontos könyvet is a book-examemre. Decision-making in the European Union az egyik, a másik Theories of European Integration. Különböző órákra kellenek, majd meglátjuk, mennyire sikerül átrágnom magam rajtuk, a kölcsönzési idő szerint erre három hetem van. Sajnos még nem kaptam kézhez az European Labour Law könyvet, és az online study circle-höz szükséges Kleinman könyv is csak az olvasóteremben van meg, sokan elő is jegyezték. Mindegy, majd bejárok és elolvasom, de előbb ez a kettő jön. Délután találkoztam Torstennel, beültünk az Europa Caféba, beszélgettünk vagy három órát. Jó volt, mert sok érdekes témát érintettünk közben, és mindent angolul, szóval gyakoroltam is egy kicsit. Visszafelé sétálva felfedeztük a magyar tiszteletbeli konzulátus épületét, ami a Tammerkoski folyó partján a régi ipari épületek között rejtőzködik. Mindenféle ajándékboltok, múzeumok vannak körülötte. Az egyik kirakatban láttam nagyon aranyos Mummy-kat meg rénszarvasokat, szerintem viszek haza majd ilyeneket az öcsiknek, mert tényleg kedvesek voltak. A végső hazatekerés előtt még beugrottam az egyetemre, kicsitbeszélgettem Braziliával, aztán nyomás haza. Megint könnyebb a közlkedés, mert letakaritották a járdákat, teljesen egyenes, kemény a hó, gyorsan és könnyen lehet rajta száguldozni - no, azért sem belőlem, sem kicsi biciklimből ne nézzen ki senki hihetetlen sebességeket.
Tegnap végre kiválasztották az elnököt is a békés finnek. Ahogy körbetekertem a várost, mindenhol, de tényleg mindenhol finn zászlókkal találkoztam. A házak kertjében, a köz- és nem köz épületeken egyaránt. Érdekes volt, mert máshol semmi izgalom nem volt tapasztalható. A plakátok közül csak a két jelöltöt hirdetők maradtak fenn, nem több helyen, mint a multkor. No, de az eredmény. Tarja Halonen nyert, és ma tele volt az ország azokkal a cimlapokkal, amelyeken Sauli egyáltalán nem finn módra kezet csókol neki mosolyogva, úgy gratulál. Hát, szép gesztusnak tartottam, és megpróbáltam a gondolatot hazai közszereplőkre alkalmazni, de ez harsány nevetést váltott ki belőlem. Másoknak is javaslom, nagyon szórakoztató! Amúgy jól sikerült Niinistönek a hajrá, mert ahhoz képest, hogy az első fordulóban csak 24%-ot szerzett az elnökasszony 46-áhz képest, a második fordulóban, maga mögött tudva a miniszterelnök, és harmadik helyezett Matti Vanhanen centrum pártjának szimpatizánsait is egészen meg tudta szorongatni Halonent, végül 49%-ot szerzett a győztes 51%-kal szemben. A részvételi hajlandóság 77% körül alakult, ez mindenképpen magasabb, mint nálunk a rendszerváltás utáni bármelyik választási jelenlét. Gondoom ez is annak a jele, hogy kicsit tudatosabban, önézetesebben élik meg a népek errefelé az állampolgárságot és az állampolgári jogokat.
Délután, amikor Torstennel megtárgyaltuk különböző költözéseinket, városélményeinket, akkor szó esett arról is, hogy ha elköltözünk valahonnan, akkor távolból sokkal objektivabban látjuk annak az erényeit, hibáit. Kicsit furcsa, de egy szűk hónap után igy vagyok Magyarországgal is. Talán azért, mert látom, hogy máshol a dolgok másként működnek, és van egy összehasonlitási alapom. Finnországban észre kellet vegyem, hogy Magyarországnak hihetetlen szellemi és mentális erőforrásai vannak. Gazdag múltunk, hagyományaink, szokásaink - és nem kifejezetten népszokásokra gondolok -, belső tartalékaink. És ezeket csöppet sem tudjuk használni. A napi hirekben általában elkeseritő dolgokat találok, elkeseritő sokszor, hogy mi lehet hir odahaza. A magyar választások kapcsán elég összevetni a két oldal retorikáját és a külföldi elemzéseket. Nem szabad, hogy egy országban a saját maga által (akármelyik oldalról) elismert tények és a külföldi vélemény ennyire különbözzön. Szomorú az is, hogy 16 év után még mindig nem tudtuk ledobni magunkról a szcilaista rendszer depresszióját. Azt hiszem, hogy a felelősség és a félelem az a két fogalom, amelyeket nagyon át kellene formálni. A felelős demkráciában még mindig nem alalkult ki, hogy az emberek belülről, saját lelkiismeretük, igényeik által kényszeritve vállalják a felelősséget tetteikért. 1. gyűrű: vállalom a felelősséget saját magamért: vigyázok az egészségemre, nem pusztitom magamat, és megpróbálom megtalálni azt az életformát, amelyben a legjobbat tudom nyújtani. 2. gyűrű: vállalom a felelősséget a magatratásaimért a családommal szemben, nem életk vissza a segitséggel, a támogatással, a saját porzicómmal, erőfölényemmel. 3. gyűrű: vállalom a felelősséget mindazért, amit a munkámmal létrehozok, hogy azt a legjobb tehetségem szerint csinálom. 4. gyűrű: vállalom a felelősséget a környezetemért, városomért, országomért, akár arról van szó, hogy ne szemeteljek, akár arról, hogy nem hagyok külföldön rossz benyomást. Ez egyelőre csak utópia. Sokkal riasztóbb számomra, hogy megint politikai, közéleti szereplővé vált a félelem. A Szabó-ügy kapcsán is elgondolkodtató, hogy egy félelem által vezérelt rendszer, ami volt 1990-ig, még mindig, sok évvel később is ugyanúgy sakkban tudja tartani a benne élőket, őt túlélőket, mert nincs olyan őszinte párbeszéd azóta sem, ami ezt a félelmet fel tudná oldani. Amikor tavaly tavasszal a szakkollégiumban pont erről tartottunk kerekasztal-beszélgetést, elhangzott, hogy csakis a nyilvánosság, a történelmi ismeretek és az egyéni sorsokat is feltáró őszinteség vezethet ezeknek a csöppet sem általánositható dolgoknak a megértéséhez. Itélkezni pedig senkinek nincs joga, mert minden szituáció más és más volt, és hogyan lehet egy rendszer apró fogaskereketinek a felelősségét boncolgatni, amikor a motor felelősége fel sem merül.